方方日记是怎么回事

【www.chinawenwang.com--日记】

　　方方日记是怎么回事

　　因新冠肺炎疫情而“封城”中的武汉从来没有像今天这样受世人关注，著名作家方方每天一篇的“武汉日记”也因此走红网络。其平实的语言、生动的叙事、真切的情感、敢言直言的风格感染着每一位读者，被网民争睹为快。但最近，关于《方方日记》在海外亚马逊上架的消息，却使网络上对方方日记开始全面讨论。

　　首先,方方是谁?

　　图片来源于网络

　　方方，本名汪芳，女。汉族。 祖籍江西省彭泽县，1955年5月生于江苏省南京市，成长于湖北省武汉市。1974年高中毕业后在武汉当过装卸工，1978年考入武汉大学中文系，获学士学位。毕业后分配至湖北电视台工作。曾任湖北省作家协会**、省文学创作系列高评委会主任，中国作协全委会委员，一级作家。

　　其次，为什么方方日记这么火?

　　方方作为我国著名作家，她的写作文笔是值得肯定的，这也使得她的日记优能够更好的抓住人心，用文字表达心情。还有就是日记的真实，方方日记是不同于主媒的声音，大家能从方方日记里找到真实的记录和对个体的关怀，那些小人物的困境和痛楚，她记录了下来，用一个作家特有的悲悯和感怀。同时，日记也给大家提供了一个宣泄的途径，让那些在疫情中遭遇了不幸的家庭和无数个困守在家中的人们，他们的痛苦需要一个情绪出口，他们从方方日记里找到了慰藉和共情，也就是一位读者说的呼吸阀。

　　最后，关于方方日记的舆论：

　　其一是对方方开火，各种责骂、批判、恐吓，举报汹涌而至，进而对方方的攻击就越演越烈;

　　其二是维护方方，觉得她写出来在抗击疫情下，一位普通民众的心情，没有轰轰烈烈，只有一日一日的度过;

　　其三是关于方方日记出版到底有没有上升到国家层面，是否涉及政治阴谋论。

　　一千个人有一千个哈姆雷特，我们作为理性的个体，每人心中都有评断好坏的标准，关于方方日记的结果如何，就等待时间的抉择。

　　方方的日记，它为什么成了一个事儿

　　01

　　朋友跟我说大家在讨论方方的日记，很多人在骂她，我有点吃惊。把大家找来看了看。随便聊两句。

　　方方的日记我看过几篇，觉得有点主观，而且就当时武汉的情况，我猜想可能她也被隔离在家，并非第一手资料。于是就没有再仔细看下去。

　　但对于方方写日记这件事本身，我是没有什么意见的。其实这次疫情以来，令我有些意外的不是方方会写疫情日记，而是身在武汉的作家这么多，写下文字的记录的人竟然这么少。

　　就我所知，有小引的日记，还有叶倾城的日记，再我就不知道有哪位武汉的作家每天坚持在写了。

　　方方是湖北省作家协会的**，湖北省作家协会多少人，**都在写，其他人当然也可以写。

　　但是依然没有几个人在写。

　　02

　　写得好不好另当别论，我觉得如果大家都在写，我们可以看到不同的记录，不同的日常，那么方方的日记，也只不多是众多疫情日记中的一种声音。那她写的是否合乎每个人的意愿，就不是一件什么大不了的事。

　　文艺创作的百家争鸣，百花齐放，应该是围绕着武汉的生活，武汉的人，甚至是对政府的看法。不喜欢方方的负能量，你也可以写写正能量的东西。不喜欢她的主观，你也可以写你主观的东西作为一种平衡。

　　结果现在百家争鸣变成了围绕着方方，我觉得就从这一点来说，还是有点扯。

　　按理来说，方方的文字，应该没有重要到这种程度。她的声音应该没有那么大，只不过大家都沉默了，所以才只听到她的声音。当一个声音成了唯一性，就会被人误以为带有“权威性”，其实说话的人可能做梦都没想到自己会有这种权威性。

　　03

　　当然了，沉默也是每个作家的权力，你有权选择沉默，但是这和你有权让别人闭嘴不是一回事。

　　或者也可能是另一种情况，大家其实都在写，只不过打算等疫情过去，好好修改，集结成册出版，没有像方方这样直接就在网络上发布了。

　　这个就是个人面对这个大时代的选择了，你是迎上去，还是坚持自己原有的方式。但网络是一个公开的平台，不可能说90后可以用这种方法，60后就不可以。一个普通的武汉网友都可以写日记，而作家反倒不可以。

　　从功利一点的角度来说，方方的文字，当然为她迎来的意想不到的关注和赞美。可能很多人认为，她这次的疫情笔记的文字水平配不上这样的关注和赞美。

　　这让我想起了拿破仑。

　　小时候看瑞典皇后黛丝蕾写的《我与拿破仑》，曾经有一段让我至今记忆犹新。黛丝蕾曾经和拿破仑订过婚，后来拿破仑与他解除婚约后，娶了了约瑟芬。

　　拿破仑加冕的时候，许多人仇视他，觉得他窃取了法国的王位。黛丝蕾去看望他，他对黛丝蕾说(大意)，那个皇冠掉在阴沟里，没有人去碰它，谁捡起来，就是谁的。我只是捡起了它而已。

　　这让我学会了如何去看待许多我认为对方不配，没有做得那么好，但实际上却发生了的事。

　　阴沟里的王冠，谁先捡起来，就是谁的。

　　04

　　写了这些年，我有一个感触是。你说读者是我们这些作者培养的吗?我觉得只有大师才谈得上培养和引领了读者，而更多的情况是，读者一直就在那里，人们看到什么，其实都是自己选择的。

　　而作者和读者，只不过是在最恰当的时候相遇了而已。没有人说的时候，就只有那个人选择说了，那么大家自然就跑去听她说了。

　　你在人们最想听的时候发声，和在大家都不想听了的时候发声，就是不一样的效果，这就是个客观事实啊。

　　事儿也不过就是这么简单一个事儿而已。方方也不可能是在篡取什么话语权，她能管得了自己说什么，她怎么知道大家都不说呢。

　　所以对于方方的日记，我感慨的其实是，写日记这种事，需要理性，中立，客观吗?我一直觉得日记都是属于个人的真实，其实也就都是那么回事儿吧。如果其他人也都愿意发一点声音，这本来是不值当口诛笔伐的事儿啊。

本文来源：https://www.chinawenwang.com/meiwen/136423.html